Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 6500 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6500 XT以令人印象深刻的73%超过了Radeon RX Vega M GL / 870。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
| 价质比 | 没有数据 | 23.18 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 19 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 931 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 180.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6500 XT比Radeon RX Vega M GL / 870高出73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好133%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好114%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好137%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−47.6%
| 62
+47.6%
|
| 1440p | 24
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−283%
|
176
+283%
|
| Metro Exodus | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
| Metro Exodus | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−440%
|
81
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−124%
|
92
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Far Cry 5 | 24
−138%
|
57
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Metro Exodus | 27
−111%
|
57
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−75%
|
42
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−100%
|
28
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Metro Exodus | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 43%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6500 XT的速度要快 440%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6500 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 14.28 | 24.65 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 19 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 107 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
