为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega M GL / 870 与 RX 5600M
- 介面
- 核心频率 931
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 HBM2
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率
- 视频存储容量 6 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 12000
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 209 |
价质比 | 没有数据 | 24.86 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2018 (5年前) | 7 1月 2020 (3年前) |
现在的价格 | 没有数据 | $525 |
特性
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 931 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 182.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600M的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好146%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600M的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好86%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中,Radeon RX 5600M的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好153%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600M的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好141%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−93.2%
| 85
+93.2%
|
1440p | 23
−152%
| 58
+152%
|
4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Battlefield 5 | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
−75%
|
77
+75%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−106%
|
72
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−117%
|
89
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Assassin's Creed Odyssey | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Battlefield 5 | 52
−115%
|
112
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
−80.5%
|
74
+80.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Metro Exodus | 24
−146%
|
59
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−133%
|
77
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−154%
|
104
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Assassin's Creed Odyssey | 23
−113%
|
49
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Battlefield 5 | 48
−121%
|
106
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Far Cry 5 | 36
−122%
|
80
+122%
|
Far Cry New Dawn | 38
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−167%
|
64
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Assassin's Creed Odyssey | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Battlefield 5 | 34
−141%
|
82
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Assassin's Creed Odyssey | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Battlefield 5 | 16
−156%
|
41
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
优势和劣势
业绩评级 | 16.64 | 19.57 |
新颖性 | 7 1月 2018 | 7 1月 2020 |
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 60 瓦特 |
根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon RX Vega M GL / 870的竞争者
我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX Vega M GL / 870最接近的竞争对手是GeForce GTX 680M SLI,在我们的排名中,其速度平均降低了2%,而排名则降低了4 位位。
以下是一些与Radeon RX Vega M GL / 870最接近的NVIDIA对手。
来自NVIDIA的Radeon RX 5600M的竞争者
我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX 5600M最接近的竞争对手是GeForce GTX 1650 Ti Mobile,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了4 位位。
以下是一些与Radeon RX 5600M最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。