Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 5600M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Radeon RX 5600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600M以令人印象深刻的64%超过了RX Vega M GL / 870。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 371 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.81 | 10.51 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 7 7月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−105%
| 84
+105%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60
+114%
|
| 4K | 13
−138%
| 31
+138%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−130%
|
76
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Metro Exodus | 53
−158%
|
137
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−191%
|
221
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Metro Exodus | 41
−161%
|
107
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−186%
|
217
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−167%
|
64
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−109%
|
67
+109%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Metro Exodus | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
197
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Metro Exodus | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600M 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600M 的114% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600M 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 138%。
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600M的速度要快 225%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5600M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 13.93 | 22.80 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 7 7月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了130.8%.
另一方面，RX 5600M 的综合绩效得分高出 63.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5600M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
