Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的76%超过了Radeon RX Vega M GL / 870。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | GN20-P1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 10 5月 2021（3年 前） |
特性
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Radeon RX Vega M GL / 870高出76%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好83%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好82%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好88%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好41%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−73.8%
| 73
+73.8%
|
| 1440p | 24
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 4K | 14
−100%
| 28
+100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Metro Exodus | 53
−170%
|
143
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 37
−103%
|
75
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Metro Exodus | 41
−100%
|
82
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−131%
|
90
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−480%
|
87
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−124%
|
92
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Metro Exodus | 38
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−153%
|
81
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Hitman 3 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−121%
|
53
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−213%
|
47
+213%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−111%
|
19
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 16
−138%
|
38
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Metro Exodus | 13
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−190%
|
29
+190%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 480%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
