GeForce GTX 1050 （移动） 与 Radeon RX Vega M GL / 870
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1050 （移动） 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870 明显24% 超过GTX 1050 （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 383 | 344 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.11 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | GP107B | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $256 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 59.72 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega M GL / 870比GeForce GTX 1050 （移动）高出24%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega M GL / 870的表现比GeForce GTX 1050 （移动）好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega M GL / 870的表现比GeForce GTX 1050 （移动）好21%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega M GL / 870的表现比GeForce GTX 1050 （移动）好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega M GL / 870的表现比GeForce GTX 1050 （移动）好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 73
−23.3%
| 90−95
+23.3%
|
| Full HD | 46
+4.5%
| 44
−4.5%
|
| 1440p | 24
−8.3%
| 26
+8.3%
|
| 4K | 15
+7.1%
| 14
−7.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
这就是 GTX 1050 （移动） 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega M GL / 870 的23% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1050 （移动） 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的8% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 （移动） 的7% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
