Radeon RX Vega M GH 与 UHD Graphics 770

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.05
+177%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH的表现比UHD Graphics 770高出了177%。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319580
按受欢迎程度排列未进入前 100 名35
電源效率11.6828.14
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Polaris 22Raptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018（6年 前）27 9月 2022（2年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率1063 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1650 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.226.40
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs9616

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPRing Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.05
+177%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6572
+547%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
UHD Graphics 770 16443
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+199%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
UHD Graphics 770 119185
+101%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+9.5%
UHD Graphics 770 2655

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+228%
18
−228%
1440p37
+208%
12−14
−208%
4K29
+107%
14
−107%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+225%
12
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+175%
16−18
−175%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
13
−115%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 30
+200%
10
−200%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 52
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+130%
35−40
−130%
Metro Exodus 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 39
+129%
16−18
−129%
Shadow of the Tomb Raider 83
+295%
21−24
−295%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 41
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+130%
35−40
−130%
Metro Exodus 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 48
+182%
16−18
−182%
Shadow of the Tomb Raider 68
+278%
18
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 56
+367%
12
−367%
Shadow of the Tomb Raider 57
+256%
16
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9
−278%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
18−20
−384%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 41
+215%
12−14
−215%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+164%
35−40
−164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+444%
16−18
−444%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

这就是 RX Vega M GH 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的228% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的208% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的107% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 1550%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 70 测试中，RX Vega M GH 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

利弊总结

业绩评级 17.05 6.16
新颖性 1 2月 2018 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 176.8%.

另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
R5 M330 Radeon R5 M330
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
H100 PCIe H100 PCIe
或者
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD 7660G Radeon HD 7660G
R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
R5 M435 Radeon R5 M435
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
RTX 3060 GeForce RTX 3060
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。