GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S以最小的 1% 优于GTX 980 SLI (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 109 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.21 | 27.37 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | N16E-GXX SLI | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 1126 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+8.3%
| 120
−8.3%
|
1440p | 60−65
−5%
| 63
+5%
|
4K | 69
+46.8%
| 47
−46.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−5.8%
|
202
+5.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+20.6%
|
68
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Dota 2 | 120−130
+38.2%
|
89
−38.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65
−49.2%
|
Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+14.4%
|
167
−14.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−9%
|
133
+9%
|
Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+0%
|
140−150
+0%
|
Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.6%
|
144
−32.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
World of Tanks | 250−260
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+23.9%
|
92
−23.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的5% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 200%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700S的速度要快 9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 SLI (移动) 在 15项测试 中领先 (23%)
- RX 7700S 在 37项测试 中领先 (58%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。