GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 113 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.26 | 27.23 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | N16E-GXX SLI | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 1126 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+5.6%
| 125
−5.6%
|
1440p | 60−65
−1.7%
| 61
+1.7%
|
4K | 65
+30%
| 50
−30%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−18.4%
|
167
+18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2.1%
|
144
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5.5%
|
220−230
+5.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−4.2%
|
190−200
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−4.4%
|
180−190
+4.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的2% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 61%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700S的速度要快 18%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 SLI (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7700S 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 39.22 | 39.17 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 0.1%.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 7 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了230%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX 7700S 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。