Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.41

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)以微小的 5% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667655
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.65没有数据
架构Vega (2017−2020)Gen. 12 (2021−2023)
代号Vega Raven RidgeTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51232
核心频率300 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1450 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率57.60没有数据
带浮点的性能1.843 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.62
+4.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+12.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+4.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+0.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+0.2%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+5.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+0%
18
+0%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K10
−20%
12
+20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−7.1%
15
+7.1%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 24
+33.3%
18
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
−16.7%
14
+16.7%
Fortnite 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−85.7%
75−80
+85.7%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Dota 2 38
+5.6%
36
−5.6%
Far Cry 5 10
−30%
13
+30%
Fortnite 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 13
+18.2%
11
−18.2%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16
+23.1%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+53.3%
15
−53.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 35
+6.1%
33
−6.1%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 15
−280%
55−60
+280%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−160%
24−27
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+25%
12
−25%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的19% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 500%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 280%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 13项测试 中领先 (21%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 27项测试 中领先 (43%)
  • 在 23项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.41 4.62
新颖性 26 10月 2017 11 5月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 4.8%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1540 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。