Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700 XT比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出807%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 546 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 39.75 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Vega Renoir | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 25 8月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3456 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700 XT比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出807%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好1262%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好1432%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好824%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好300%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−830%
| 186
+830%
|
| 1440p | 28
−264%
| 102
+264%
|
| 4K | 18
−228%
| 59
+228%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1655%
|
193
+1655%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−931%
|
165
+931%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| Battlefield 5 | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−660%
|
150−160
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1656%
|
158
+1656%
|
| Far Cry 5 | 15
−1153%
|
188
+1153%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−1021%
|
157
+1021%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1224%
|
278
+1224%
|
| Hitman 3 | 15
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−513%
|
90−95
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1513%
|
242
+1513%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−607%
|
95−100
+607%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−1038%
|
148
+1038%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
| Battlefield 5 | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2100%
|
132
+2100%
|
| Far Cry 5 | 16
−1031%
|
181
+1031%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1195%
|
272
+1195%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Metro Exodus | 8
−1800%
|
152
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1508%
|
209
+1508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1744%
|
295
+1744%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Battlefield 5 | 19
−647%
|
140−150
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Far Cry 5 | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
231
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1427%
|
168
+1427%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2089%
|
197
+2089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Hitman 3 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 57 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 7700 XT比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快830%。
- 在1440p中，RX 7700 XT比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快264%。
- 在4K中，RX 7700 XT比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快228%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX 7700 XT比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快10000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 7700 XT 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.24 | 56.61 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 25 8月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 245 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
