Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 550 （移动）

在运行速度排行榜的地位	491	560
按受欢迎程度排列	28	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	4.47
電源效率	41.35	9.62
架构	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	Vega	Lexa
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2020（5年前）	2 7月 2017（7年前）
发布时的价格	没有数据	$79.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	640
核心频率	没有数据	1100 MHz
Boost模式下的频率	2100 MHz	1287 MHz
晶体管数	没有数据	2,200 million
工艺过程	7 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	50 Watt
纹理填充率	没有数据	51.48
带浮点的性能	没有数据	1.647 TFLOPS
ROPs	没有数据	16
TMUs	没有数据	40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	没有数据	PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	2 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	1500 MHz
内存通过量	没有数据	96 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_0)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 550 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+28.9%

RX 550 （移动） 6.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+29.2%

RX 550 （移动） 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+2.7%

RX 550 （移动） 3645

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+17.5%

RX 550 （移动） 23050

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+25%

RX 550 （移动） 239256

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

RX 550 （移动） 1281
+10.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 550 （移动）的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	23 +53.3%	15 −53.3%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

每格成本，美元

1080p	没有数据	5.33
1440p	没有数据	6.67
4K	没有数据	13.33

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +8.3%	12 −8.3%
Cyberpunk 2077	19 +90%	10 −90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	32 +14.3%	28 −14.3%
Forza Horizon 5	21 +61.5%	13 −61.5%
Metro Exodus	27 +50%	18−20 −50%
Red Dead Redemption 2	33 +65%	20−22 −65%
Valorant	44 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike 2	9 +125%	4 −125%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	29 +7.4%	27 −7.4%
Far Cry 5	30 +3.4%	29 −3.4%
Fortnite	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Forza Horizon 4	27 +12.5%	24 −12.5%
Forza Horizon 5	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	19 +5.6%	18 −5.6%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	12 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Valorant	14 −71.4%	24−27 +71.4%
World of Tanks	48 −125%	100−110 +125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	48 +11.6%	43 −11.6%
Far Cry 5	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 4	23 +43.8%	16 −43.8%
Forza Horizon 5	14 +75%	8 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Valorant	37 +54.2%	24−27 −54.2%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −77.3%	35−40 +77.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
World of Tanks	21 −138%	50−55 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	17 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	39 +117%	18−20 −117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	10 −80%	18−20 +80%
Grand Theft Auto V	10 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −80%	18−20 +80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 550 （移动）在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的53% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 125%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 550 （移动）的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：