Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 540
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Radeon RX 540高出26%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 444 | 507 |
按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 9.45 |
架构 | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Vega | Polaris 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 21 3月 2017(7年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $166 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1219 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,500 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 39.01 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,248 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 6000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12.0 |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Radeon RX 540高出26%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon RX 540好63%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon RX 540好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon RX 540好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon RX 540好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon RX 540好116%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 540的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−9.1%
| 24
+9.1%
|
1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
4K | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Battlefield 5 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Hitman 3 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−13%
|
26
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Battlefield 5 | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 20
−5%
|
21
+5%
|
Far Cry New Dawn | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Hitman 3 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Hitman 3 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 540 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 540比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快9.1%。
- 在1440p中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比RX 540快33.3%。
- 在4K中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比RX 540快42.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比RX 540快500%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 540比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快22.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 59项测试 中领先 (87%)
- RX 540 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。