Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 M395

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M395 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.16

根据我们的综合基准结果,R9 M395 的 39% 大大超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位470391
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)GCN (2011−2017)
代号Vega没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)9 6月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121792
核心频率没有数据834 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据5000 Million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Vulkan-+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.16
R9 M395 12.73
+39%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
R9 M395 8656
+46.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R9 M395 6819
+82.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
R9 M395 38490
+42.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%
1440p15
−20%
18−21
+20%
4K10
−20%
12−14
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−5.3%
20−22
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
80−85
+37.7%
Hitman 3 15
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Metro Exodus 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−20%
70−75
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 16
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 10
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
80−85
+37.7%
Hitman 3 15
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Metro Exodus 25
−72%
40−45
+72%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 27
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
30−35
+28%
Watch Dogs: Legion 60−65
−20%
70−75
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 9
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
80−85
+37.7%
Hitman 3 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 24
−179%
65−70
+179%
Shadow of the Tomb Raider 23
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−129%
30−35
+129%
Watch Dogs: Legion 12
−500%
70−75
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Hitman 3 10
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 20
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 59
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M395 的36% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 M395 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M395 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 22%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M395的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • R9 M395 在 70项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.16 12.73
新颖性 7 1月 2020 9 6月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺.

另一方面,R9 M395 的综合绩效得分高出 39%.

我们推荐使用 Radeon R9 M395,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1038 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。