Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 M390X

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M390X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03

根据我们的综合基准结果,R9 M390X以最小的 3% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480470
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率41.968.66
架构Vega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号VegaAmethyst
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)5 5月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122048
核心频率没有数据723 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据5,000 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据92.54
带浮点的性能没有数据2.961 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Vulkan-+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
R9 M390X 9.32
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
R9 M390X 9448
+60.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 M390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+4.8%
21−24
−4.8%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+26.7%
14−16
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Red Dead Redemption 2 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 25
−16%
27−30
+16%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Shadow of the Tomb Raider 27
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Hitman 3 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 23
−34.8%
30−35
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Watch Dogs: Legion 12
−408%
60−65
+408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hitman 3 10
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 M390X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的5% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 120%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M390X的速度要快 408%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 12项测试 中领先 (17%)
  • R9 M390X 在 33项测试 中领先 (46%)
  • 在 27项测试 (38%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.03 9.32
新颖性 7 1月 2020 5 5月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

另一方面,R9 M390X 的综合绩效得分高出 3.2%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M390X 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M390X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。