Radeon R9 M395 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M395的表现比6 (Ryzen 4000/5000)高出了111%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 453 | 657 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 28.34 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 7 1月 2020（6年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 384 |
| 核心频率 | 834 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| 1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
| 4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Fortnite | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 100−110
+9.3%
|
97
−9.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+202%
|
56
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Dota 2 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Fortnite | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Valorant | 100−110
+45.2%
|
73
−45.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Dota 2 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Valorant | 100−110
+458%
|
19
−458%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Valorant | 120−130
+159%
|
49
−159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
这就是 R9 M395 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M395 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 M395 的108% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M395 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M395的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，R9 M395 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
