Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R9 M395
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M395 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 545 | 445 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.46 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Vega | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 9 июня 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 834 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 5000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M395 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Fortnite | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Valorant | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 51
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Fortnite | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Valorant | 37
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Valorant | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и R9 M395 конкурируют в популярных играх:
- R9 M395 на 36% быстрее в 1080p
- R9 M395 на 31% быстрее в 1440p
- R9 M395 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, R9 M395 на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 11.69 |
| Новизна | 7 января 2020 | 9 июня 2015 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 M395: производительность выше на 42.2%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M395, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
