Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 640M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 640M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97
+271%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 640M高出了271%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499854
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率41.005.18
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据Up to 625 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz645 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt32 Watt
纹理填充率没有数据20.00
带浮点的性能没有数据0.48 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据Up to 64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 640M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+271%
GT 640M 2.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+241%
GT 640M 1728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+202%
GT 640M 7425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+206%
GT 640M 1225

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+200%
GT 640M 9024

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+270%
GT 640M 80836

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 640M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p85−90
+254%
24
−254%
Full HD22
+0%
22
+0%
1200p70−75
+268%
19
−268%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K10
+400%
2−3
−400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 39
+457%
7−8
−457%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+327%
10−12
−327%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 33
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−2.1%
49
+2.1%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+104%
25
−104%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 19
+138%
8
−138%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+100%
24
−100%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 37
−10.8%
40−45
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 95−100
+400%
18−20
−400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+291%
10−12
−291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 640M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的254% 速度更快
  • 加入 1080p。
  • 在 1200p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的268% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1300%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GT 640M的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 53项测试 中领先 (90%)
  • GT 640M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.97 2.42
新颖性 7 1月 2020 22 3月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 32 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 270.7%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了113.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 319 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 640M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。