Radeon R9 M395 与 RX Vega 5
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M395的表现比RX Vega 5高出了177%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 429 | 695 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.39 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 320 |
| 核心频率 | 834 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 5基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Fortnite | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Valorant | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+843%
|
7
−843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+236%
|
50
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 80−85
+108%
|
39
−108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Fortnite | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Valorant | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Valorant | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Valorant | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
这就是 R9 M395 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M395 的163% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M395的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，R9 M395 无一例外地超过了 RX Vega 5。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
