Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro WX 4150

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro WX 4150,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.69
+28.4%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 明显28% 超过Pro WX 4150。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496564
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率41.269.64
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号VegaBaffin
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 3月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512896
核心频率没有数据1002 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1053 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据58.97
带浮点的性能没有数据1.887 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro WX 4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+43.8%
16−18
−43.8%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
Red Dead Redemption 2 33
+65%
20−22
−65%
Valorant 44
+83.3%
24−27
−83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Fortnite 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 4 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 12
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 14
−71.4%
24−27
+71.4%
World of Tanks 48
−125%
100−110
+125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 48
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Valorant 37
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−72.7%
35−40
+72.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 21
−138%
50−55
+138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 39
+117%
18−20
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro WX 4150 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 500%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 4150的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 40项测试 中领先 (63%)
  • Pro WX 4150 在 19项测试 中领先 (30%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.69 6.77
新颖性 7 1月 2020 1 3月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 28.4%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1346 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 4150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 4150的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。