Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Pro WX 4150

المركز في تصنيف الأداء	537	606
الترتيب حسب الشعبية	27	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.56	9.54
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega	Baffin
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1002 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1053 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	58.97
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.887 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +37.5%	16−18 −37.5%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	10 +42.9%	7−8 −42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +103%	30−35 −103%
Cyberpunk 2077	18 +38.5%	12−14 −38.5%
God of War	18 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Counter-Strike 2	43 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	13 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21 +5%	20−22 −5%
Fortnite	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
God of War	13 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Valorant	80−85 +18.3%	70−75 −18.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike 2	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −117%	100−110 +117%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	51 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20−22 +0%
Fortnite	31 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 5	28 +55.6%	18−20 −55.6%
God of War	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Grand Theft Auto V	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	16 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	80−85 +18.3%	70−75 −18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	48 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
God of War	8 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	37 −91.9%	70−75 +91.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−117%

35−40
+117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −133%	45−50 +133%
Grand Theft Auto V	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	10 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −77.3%	35−40 +77.3%
Valorant	90−95 +31%	70−75 −31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
God of War	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
God of War	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Pro WX 4150 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 38 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 33 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 500 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 41 اختبارًا (65٪)
Pro WX 4150 متقدم في 17 الاختبارات (27٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.17	6.25
الجِدة	7 يناير 2020	1 مارس 2017
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Pro WX 4150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA RTX PRO 6000

NVIDIA RTX PRO 6000

NVIDIA RTX PRO 6000

ضد

RTX 4080 SUPER

NVIDIA RTX PRO 6000

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1552 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 24 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon Pro WX 4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: