Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. Pro WX 4150

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con Radeon Pro WX 4150, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+31.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a Pro WX 4150 en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento481560
Lugar por popularidad34no en el top-100
Eficiencia energética41.349.40
ArquitecturaVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoVegaBaffin
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (4 años hace)1 de Marzo 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512896
La frecuencia del núcleosin datos1002 MHz
La frecuencia de modo Boost2100 MHz1053 MHz
Cantidad de los transistoressin datos3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
La velocidad de texturasin datos58.97
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.887 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD22
+37.5%
16−18
−37.5%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K9
+50%
6−7
−50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 20
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Metro Exodus 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Red Dead Redemption 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Metro Exodus 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 27
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 12
−342%
50−55
+342%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Hitman 3 10
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 59
+37.2%
40−45
−37.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Pro WX 4150 en los juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 38% más rápido en 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 33% más rápido en 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 50% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 800% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 4150 es 342% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 64 pruebas (89%)
  • Pro WX 4150 va por delante en 5 pruebas (7%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.05 6.86
Novedad 7 de Enero 2020 1 de Marzo 2017
El proceso tecnológico 7 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 50 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 31.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4150 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es Radeon Pro WX 4150 - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro WX 4150 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1184 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 votos

Califique Radeon Pro WX 4150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o Radeon Pro WX 4150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.