Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro Vega 16

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro Vega 16,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 16 的 39% 大大超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489400
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.3511.48
架构Vega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号VegaVega 12
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)14 11月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率没有数据815 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1190 MHz
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据76.16
带浮点的性能没有数据2.437 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据HBM2
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据1024 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量没有数据307.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
Pro Vega 16 12.51
+38.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Pro Vega 16 10569
+79.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Pro Vega 16 7745
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Pro Vega 16 56273
+108%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Pro Vega 16 2198
+89%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro Vega 16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−148%
57
+148%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K9
−322%
38
+322%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Elden Ring 18
−106%
35−40
+106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 9
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Red Dead Redemption 2 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 44
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 9
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24−27
+118%
Dota 2 29
+16%
25
−16%
Elden Ring 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Fortnite 50−55
−34%
70−75
+34%
Forza Horizon 4 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Grand Theft Auto V 19
−137%
45−50
+137%
Metro Exodus 19
−78.9%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−63.2%
90−95
+63.2%
Red Dead Redemption 2 12
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Valorant 14
−250%
45−50
+250%
World of Tanks 48
−256%
170−180
+256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 48
−50%
72
+50%
Far Cry 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31%
90−95
+31%
Valorant 37
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Elden Ring 12
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−268%
80−85
+268%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
World of Tanks 21
−324%
85−90
+324%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 2
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Metro Exodus 17
−52.9%
24−27
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Valorant 39
+25.8%
30−35
−25.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 10
−130%
21−24
+130%
Elden Ring 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 10
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−130%
21−24
+130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18
−111%
38
+111%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro Vega 16 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 16 的148% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro Vega 16 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 16 的322% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 26%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 16的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Pro Vega 16 在 60项测试 中领先 (95%)

利弊总结


业绩评级 9.01 12.51
新颖性 7 1月 2020 14 11月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

另一方面,Pro Vega 16 的综合绩效得分高出 38.8%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 16,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 16是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1258 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 16的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。