Radeon Pro Vega 16 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro Vega 16 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

Pro Vega 16
2018
4 千兆字节 HBM2,75 Watt
12.47
+103%

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 16的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了103%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位396577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Vega (2017−2020)
代号Vega MobileVega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期15 11月 2018(5年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率76.16没有数据
带浮点的性能2.437 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存通过量307.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.3没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 16 12.47
+103%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro Vega 16 10569
+151%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro Vega 16 7745
+177%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro Vega 16 56273
+157%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+175%
20
−175%
1440p50−55
+85.2%
27
−85.2%
4K38
+138%
16
−138%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9
−111%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Hitman 3 21−24
+109%
11
−109%
Horizon Zero Dawn 65−70
−47%
97
+47%
Metro Exodus 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+14.5%
62
−14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+108%
12
−108%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6
−217%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Hitman 3 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.6%
73
+10.6%
Metro Exodus 40−45
+141%
17
−141%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14
−143%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+90.5%
21
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%
Watch Dogs: Legion 70−75
+42%
50
−42%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Hitman 3 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+288%
17
−288%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+122%
18
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+145%
11
−145%
Watch Dogs: Legion 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 60−65
+221%
18−20
−221%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 75−80
+95%
40−45
−95%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+436%
11
−436%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 Pro Vega 16 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 16 的175% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro Vega 16 的85% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 16 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 16的速度要快 1000%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 47%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro Vega 16 在 69项测试 中领先 (97%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 12.47 6.14
新颖性 15 11月 2018 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Pro Vega 16 的综合绩效得分高出 103.1%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 16,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon Pro Vega 16是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 10 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 652 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。