Radeon Pro Vega 48 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Vega 48 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 48的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了222%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 178 | 449 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
价质比 | 26.49 | 没有数据 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
代号 | Vega 10 | Vega |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 3月 2019(5年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $671 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
核心频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2100 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1572 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.125 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 48 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
+204%
| 23
−204%
|
1440p | 50−55
+213%
| 16
−213%
|
4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Hitman 3 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Hitman 3 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Hitman 3 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
这就是 Pro Vega 48 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 48 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 48 的213% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 48 的200% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 29.26 | 9.08 |
新颖性 | 19 3月 2019 | 7 1月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 48,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon Pro Vega 48是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。