Radeon Pro Vega 16 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro Vega 16 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Pro Vega 16
2018
4 千兆字节 HBM2,75 Watt
11.41
+177%

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 16的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了177%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位412677
按受欢迎程度排列未进入前 100 名34
電源效率11.2920.39
架构GCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
代号Vega 12Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期14 11月 2018(6年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率815 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率76.1657.60
带浮点的性能2.437 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率1200 MHz使用系统的
内存通过量307.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 16和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 16 11.41
+177%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 16 4809
+177%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro Vega 16 10569
+197%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro Vega 16 7745
+225%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro Vega 16 56273
+257%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+217%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+228%
18
−228%
4K38
+280%
10
−280%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+276%
16−18
−276%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
11
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24
−113%
Counter-Strike 2 60−65
+276%
16−18
−276%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Far Cry 5 35−40
+225%
12
−225%
Fortnite 65−70
+130%
30
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Forza Horizon 5 35−40
+118%
17
−118%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
17
−147%
Valorant 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+132%
22
−132%
Counter-Strike 2 60−65
+276%
16−18
−276%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+300%
42
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6
−300%
Dota 2 75
+97.4%
38
−97.4%
Far Cry 5 35−40
+290%
10
−290%
Fortnite 65−70
+263%
19
−263%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 45−50
+246%
13
−246%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 24−27
+243%
7
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
13
−131%
Valorant 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+122%
23
−122%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Dota 2 72
+106%
35
−106%
Far Cry 5 35−40
+333%
9
−333%
Forza Horizon 4 50−55
+117%
23
−117%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+238%
8
−238%
Valorant 100−110
+593%
15
−593%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+590%
10
−590%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+175%
30−35
−175%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+152%
30−35
−152%
Valorant 120−130
+176%
45−50
−176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6
−167%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 38
+153%
15
−153%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9
−122%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

这就是 Pro Vega 16 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 16 的228% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 16 的280% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 16的速度要快 1450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Pro Vega 16 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 11.41 4.12
新颖性 14 11月 2018 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Pro Vega 16 的综合绩效得分高出 176.9%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 16,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon Pro Vega 16是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 12 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1592 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro Vega 16 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。