Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) बनाम Pro Vega 16

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.07

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 16 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) से काफी अधिक 37% बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान445367
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान30टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है8.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Vega (2017−2021)
GPU का कोड नामVegaVega Mobile
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2020 (4 वर्ष पहले)15 नवंबर 2018 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$511

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121024
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2100 MHz1190 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है76.16

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैHBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है1024 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2.131

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
Pro Vega 16 12.43
+37%

Pro Vega 16 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) से 37% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
Pro Vega 16 10569
+78.9%

Pro Vega 16 ने 3DMark 11 Performance GPU में RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 79% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
Pro Vega 16 7745
+106%

Pro Vega 16 ने 3DMark Fire Strike Graphics में RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 106% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
Pro Vega 16 56273
+107%

Pro Vega 16 ने 3DMark Cloud Gate GPU में RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 107% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−168%
59
+168%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K10
−280%
38
+280%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 22
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry New Dawn 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Forza Horizon 4 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Hitman 3 25
−32%
30−35
+32%
Horizon Zero Dawn 20
−30%
24−27
+30%
Red Dead Redemption 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−13%
24−27
+13%
Watch Dogs: Legion 21
−9.5%
21−24
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 10
−90%
18−20
+90%
Far Cry 5 20
−60%
30−35
+60%
Far Cry New Dawn 25
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Hitman 3 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Horizon Zero Dawn 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Metro Exodus 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Red Dead Redemption 2 12
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 20
−30%
24−27
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Watch Dogs: Legion 17
−35.3%
21−24
+35.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Battlefield 5 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Cyberpunk 2077 9
−111%
18−20
+111%
Far Cry 5 19
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry New Dawn 24
−41.7%
30−35
+41.7%
Forza Horizon 4 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27
+92.9%
Watch Dogs: Legion 12
−91.7%
21−24
+91.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Horizon Zero Dawn 12
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 10
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 16
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 8
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 168% तेज है
  • Pro Vega 16, 1440p में 31% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 280% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Pro Vega 16 से 22% तेज है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 16 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) से 111% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • Pro Vega 16 62 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 9.07 12.43
नवीनता 7 जनवरी 2020 15 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 7 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

Radeon Pro Vega 16 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 16 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 857 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon Pro Vega 16 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।