Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Pro Vega 16

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon Pro Vega 16, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

Pro Vega 16 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności490399
Miejsce według popularności28nie w top-100
Wydajność energetyczna41.4311.50
ArchitekturaVega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimVegaVega 12
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)14 listopada 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121024
Częstotliwość rdzeniabrak danych815 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz1190 MHz
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych76.16
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.437 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychHBM2
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych1024 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1200 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych307.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
Pro Vega 16 12.51
+38.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Pro Vega 16 10569
+79.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Pro Vega 16 7745
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Pro Vega 16 56273
+108%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Pro Vega 16 2198
+89%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−148%
57
+148%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K9
−322%
38
+322%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 19
−31.6%
24−27
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 12
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Metro Exodus 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Red Dead Redemption 2 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 44
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 9
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 11
−127%
24−27
+127%
Dota 2 29
+16%
25
−16%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Fortnite 50−55
−34%
70−75
+34%
Forza Horizon 4 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 5 13
−154%
30−35
+154%
Grand Theft Auto V 19
−137%
45−50
+137%
Metro Exodus 19
−78.9%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−63.2%
90−95
+63.2%
Red Dead Redemption 2 12
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Valorant 14
−257%
50−55
+257%
World of Tanks 48
−256%
170−180
+256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 8
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 9
−178%
24−27
+178%
Dota 2 48
−50%
72
+50%
Far Cry 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 14
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31%
90−95
+31%
Valorant 37
−35.1%
50−55
+35.1%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 9
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−268%
80−85
+268%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
World of Tanks 21
−324%
85−90
+324%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 2
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 17
−52.9%
24−27
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 39
+25.8%
30−35
−25.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 10
−130%
21−24
+130%
Grand Theft Auto V 10
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−130%
21−24
+130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−111%
38
+111%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Pro Vega 16 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 16 jest 148% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 16 jest 24% szybszy w 1440p
  • Pro Vega 16 jest 322% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 26% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro Vega 16 jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 3 testach (5%)
  • Pro Vega 16 wyprzedza 60 testach (94%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.01 12.51
Nowość 7 stycznia 2020 14 listopada 2018
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 75 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega 16 ma 38.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon Pro Vega 16 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 16 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro Vega 16 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1276 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 16 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Radeon Pro Vega 16, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.