Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro Vega 20

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro Vega 20,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 20 比 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 46%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499399
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.908.97
架构Vega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号VegaVega 12
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
核心频率没有数据815 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1283 MHz
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据102.6
带浮点的性能没有数据3.284 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据HBM2
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据1024 Bit
内存频率没有数据740 MHz
内存通过量没有数据189.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
Pro Vega 20 11.27
+46.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Pro Vega 20 12289
+109%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Pro Vega 20 33590
+49.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Pro Vega 20 9044
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Pro Vega 20 62318
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+7.4%
Pro Vega 20 278586

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Pro Vega 20 2601
+124%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−177%
61
+177%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K10
−310%
41
+310%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Counter-Strike 2 63
−7.9%
65−70
+7.9%
Cyberpunk 2077 18
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Battlefield 5 39
−89.7%
74
+89.7%
Counter-Strike 2 43
−58.1%
65−70
+58.1%
Cyberpunk 2077 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 21
−90.5%
40
+90.5%
Fortnite 47
−51.1%
70−75
+51.1%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Valorant 80−85
−27.4%
100−110
+27.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−182%
30−35
+182%
Battlefield 5 33
−90.9%
63
+90.9%
Counter-Strike 2 19
−258%
65−70
+258%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−263%
170−180
+263%
Cyberpunk 2077 9
−178%
24−27
+178%
Dota 2 51
−66.7%
85
+66.7%
Far Cry 5 20
−85%
37
+85%
Fortnite 31
−129%
70−75
+129%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 5 28
−35.7%
35−40
+35.7%
Grand Theft Auto V 19
−147%
45−50
+147%
Metro Exodus 16
−56.3%
24−27
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−138%
50
+138%
Valorant 80−85
−27.4%
100−110
+27.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−100%
60
+100%
Cyberpunk 2077 9
−178%
24−27
+178%
Dota 2 48
−62.5%
78
+62.5%
Far Cry 5 19
−94.7%
37
+94.7%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−121%
31
+121%
Valorant 37
−189%
100−110
+189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−294%
70−75
+294%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−338%
90−95
+338%
Grand Theft Auto V 9
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 10
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−341%
95−100
+341%
Valorant 90−95
−39.4%
130−140
+39.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 10
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Valorant 40−45
−50%
65−70
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−128%
41
+128%
Far Cry 5 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 20 的177% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro Vega 20 的41% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 20 的310% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro Vega 20的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,Pro Vega 20 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 7.71 11.27
新颖性 7 1月 2020 14 11月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

另一方面,Pro Vega 20 的综合绩效得分高出 46.2%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon Pro Vega 20 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。