Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

综合绩效得分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以微小的 7% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449426
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)Xe LPG
代号VegaMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)14 12月 2023(不到一年)

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
Boost模式下的频率2100 MHz1950 MHz
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存--

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.70
+6.8%

在我们的综合基准结果中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出7%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+14.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+36%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好36%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+4.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−8.7%
25
+8.7%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 44
+7.3%
40−45
−7.3%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 32
−56.3%
50
+56.3%
Watch Dogs: Legion 21
−66.7%
35−40
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Hitman 3 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
Red Dead Redemption 2 25
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 27
−44.4%
39
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−47.6%
31
+47.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Horizon Zero Dawn 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−30.4%
30
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 10
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 8
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的9% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 120%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 192%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 11项测试 中领先 (17%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 46项测试 中领先 (70%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 9.08 9.70
新颖性 7 1月 2020 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 930 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。