Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.18

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以适度的 16% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位533480
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
電源效率41.57没有数据
架构Vega (2017−2020)Xe LPG (2023)
代号VegaMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
Boost模式下的频率2100 MHz1950 MHz
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.18
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.45
+15.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+41.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+10.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865
+0.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+66%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−13.6%
25
+13.6%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
+0%
10−12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+385%
13
−385%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Sons of the Forest 19
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Counter-Strike 2 43
+291%
11
−291%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Fortnite 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Forza Horizon 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Sons of the Forest 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Counter-Strike 2 19
+46.2%
13
−46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 9
−122%
20−22
+122%
Dota 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry 5 20
−20%
24
+20%
Fortnite 31
−87.1%
55−60
+87.1%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 5 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Grand Theft Auto V 18
+20%
15
−20%
Metro Exodus 16
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Sons of the Forest 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−19%
24−27
+19%
Valorant 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 9
−122%
20−22
+122%
Dota 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Sons of the Forest 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 37
−149%
90−95
+149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−248%
70−75
+248%
Grand Theft Auto V 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 10
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−123%
45−50
+123%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Sons of the Forest 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Sons of the Forest 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的13% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 385%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 248%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 8项测试 中领先 (14%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 38项测试 中领先 (64%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.18 9.45
新颖性 7 1月 2020 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 15.5%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1531 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 14 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。