Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 775M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 775M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，775M以适度的 13% 优于8 (Ryzen 4000/5000)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 544 | 498 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 42.50 | 7.21 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega | N13E-GTX-A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 24 9月 2013（12年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1344 |
| 核心频率 | 没有数据 | 719 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3540 Million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 3600 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 775M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 775M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Fortnite | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Valorant | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−200%
|
140−150
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Fortnite | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Valorant | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Valorant | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 775M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 775M 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 775M 的13% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 24%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 775M的速度要快 248%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
- GTX 775M 在 61次测试 中领先 (95%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
