Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 760M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66
+99.1%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的99%超过了GTX 760M。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 760M GTX 760M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496668
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
電源效率41.265.65
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）30 5月 2013（11年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率没有数据657 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz657 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt55 Watt
纹理填充率没有数据42.05
带浮点的性能没有数据1.009 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66
+99.1%
GTX 760M 4.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+74.8%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+60.1%
GTX 760M 14007

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+64.8%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+70.3%
GTX 760M 15900

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
+95.1%
41
−95.1%
Full HD23
−91.3%
44
+91.3%
1440p16
+100%
8−9
−100%
4K9
+125%
4−5
−125%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Forza Horizon 5 21
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
Red Dead Redemption 2 33
+136%
14−16
−136%
Valorant 44
+267%
12−14
−267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 29
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Fortnite 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Red Dead Redemption 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 14
+16.7%
12−14
−16.7%
World of Tanks 48
−104%
98
+104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 14
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
Valorant 37
+208%
12−14
−208%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 21
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 2
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 39
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10
−70%
16−18
+70%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的95% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 760M 的91% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 750%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760M的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (77%)
  • GTX 760M 在 11项测试 中领先 (18%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.66 4.35
新颖性 7 1月 2020 30 5月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 55 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 99.1%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
M2000M Quadro M2000M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
M1000M Quadro M1000M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 750M GeForce GT 750M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 940M GeForce 940M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 930MX GeForce 930MX
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1297 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。