Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 760M

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 760A 760M 765M 765M SLI

综合绩效得分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.07
+104%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GTX 760M高出了104%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 760M GTX 760M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位450626
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
价质比没有数据1.76
架构Vega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
代号VegaN14E-GL
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）30 5月 2013（11年 前）
现在的价格没有数据$163

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
CUDA输送机数没有数据768
核心频率没有数据657 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz657 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt55 Watt
纹理填充率没有数据42.05
带浮点的性能没有数据1,009 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
3D Vision / 3DTV Play没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
+104%
GTX 760M 4.45

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 760M高出104%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+74.8%
GTX 760M 3369

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 760M好75%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+60.1%
GTX 760M 14007

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 760M好60%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+64.8%
GTX 760M 2271

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 760M好65%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+70.3%
GTX 760M 15900

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 760M好70%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+92.3%
39
−92.3%
Full HD23
−100%
46
+100%
1440p16
+129%
7−8
−129%
4K10
+150%
4−5
−150%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Hitman 3 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 32
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Hitman 3 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 25
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 27
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Horizon Zero Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 12
−75%
21−24
+75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的92% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 760M 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的129% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1600%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760M的速度要快 75%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 65项测试 中领先 (96%)
  • GTX 760M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.07 4.45
新颖性 7 1月 2020 30 5月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 55 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
GTX 670M GeForce GTX 670M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
M1000M Quadro M1000M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 850M GeForce GTX 850M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 750M GeForce GT 750M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 940M GeForce 940M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 914 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。