Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 630M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 630M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.86
+542%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 630M高出了542%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 630M GT 630M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4991018
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率41.002.90
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）22 3月 2012（12年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据Up to 800 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt33 Watt
纹理填充率没有数据10.56
带浮点的性能没有数据0.2534 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据Up to 128bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据Up to 32.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
DirectX 11.2没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.86
+542%
GT 630M 1.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+469%
GT 630M 1035

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+361%
GT 630M 4869

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+421%
GT 630M 719

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+386%
GT 630M 5577

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+409%
GT 630M 58812

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 630M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
+532%
19
−532%
Full HD22
+37.5%
16
−37.5%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K10
+900%
1−2
−900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 21 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+37.1%
35
−37.1%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+122%
23
−122%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 13 0−1
Grand Theft Auto V 19
+375%
4
−375%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+250%
6−7
−250%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+118%
22
−118%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 37
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 630M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的532% 速度更快
  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的750% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1850%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 630M的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (96%)
  • GT 630M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.86 1.38
新颖性 7 1月 2020 22 3月 2012
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 33 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 542%、年龄优势为 7 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GT 630M GeForce GT 630M
或者
GT 435M GeForce GT 435M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 M360 AMD Radeon R7 M360
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 M440 AMD Radeon R7 M440
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 920M NVIDIA GeForce 920M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R5 M330 AMD Radeon R5 M330
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 540M NVIDIA GeForce GT 540M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 934 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 630M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。