Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 420M

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.07
+764%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GT 420M高出了764%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4491060
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
价质比没有数据0.03
架构Vega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
代号VegaN11P-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)3 9月 2010(13年 前)
现在的价格没有数据$310

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据500 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据6.0 billion/sec
带浮点的性能没有数据192 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 2.0 x16

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据(G)DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
+764%
GT 420M 1.05

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GT 420M高出764%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+760%
GT 420M 685

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GT 420M好760%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+635%
GT 420M 3051

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GT 420M好635%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 420M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+733%
12
−733%
Full HD23
+53.3%
15
−53.3%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K10
+900%
1−2
−900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 20
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Hitman 3 15
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 44
+238%
12−14
−238%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Shadow of the Tomb Raider 32
+300%
8−9
−300%
Watch Dogs: Legion 21
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Hitman 3 16
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 25
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 27
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 30−35
+200%
10−12
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 12
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 8 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 420M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的733% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的53% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1500% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 3200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 46 测试中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 无一例外地超过了 GT 420M。

优势和劣势


业绩评级 9.07 1.05
新颖性 7 1月 2020 3 9月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 420M。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 907 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 115 票

以1到5分的等级为GeForce GT 420M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。