Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 525M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 520M GT 525M GT 540M GT 620M GT 630M

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 525M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00
+663%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 525M高出了663%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 525M GT 525M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4881066
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.403.54
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）5 1月 2011（14年 前）

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据475 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据7.600
带浮点的性能没有数据0.1824 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
+663%
GT 525M 1.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+637%
GT 525M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+484%
GT 525M 3840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+494%
GT 525M 630

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 525M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95−100
+631%
13
−631%
Full HD23
+15%
20
−15%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K9
+800%
1−2
−800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%
Elden Ring 18 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 32
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Valorant 44
+780%
5−6
−780%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 29 0−1
Elden Ring 22 0−1
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Fortnite 50−55
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 27
+238%
8−9
−238%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+338%
12−14
−338%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Valorant 14
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 48
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48 0−1
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+446%
12−14
−446%
Valorant 37
+825%
4−5
−825%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 12
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 21
+250%
6−7
−250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 39
+550%
6−7
−550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 10
−50%
14−16
+50%
Elden Ring 6 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 525M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的631% 速度更快
  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的750% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2800%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 525M的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 33项测试 中领先 (85%)
  • GT 525M 在 3项测试 中领先 (8%)
  • 在 3项测试 (8%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.00 1.18
新颖性 7 1月 2020 5 1月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 662.7%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 525M。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 525M
GeForce GT 525M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
GT 525M GeForce GT 525M
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
Arc A370M Arc A370M
或者
Arc A550M Arc A550M
Arc A370M Arc A370M
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
或者
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
或者
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 8400 Radeon HD 8400
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 520MX GeForce GT 520MX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce G105M GeForce G105M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1249 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 366 票

以1到5分的等级为GeForce GT 525M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 525M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。