Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics 600

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95
+929%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比UHD Graphics 600高出了929%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4971140
按受欢迎程度排列3152
電源效率40.9811.95
架构Vega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号VegaGemini Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)11 12月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据200 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz650 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt5 Watt
纹理填充率没有数据7.800
带浮点的性能没有数据0.1248 TFLOPS
ROPs没有数据2
TMUs没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+929%
UHD Graphics 600 0.87

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+919%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+925%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+764%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+688%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+892%
UHD Graphics 600 30149

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+967%
UHD Graphics 600 109

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+120%
10
−120%
1440p17
+1600%
1
−1600%
4K100−1

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Atomic Heart 19
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Fortnite 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 80−85
+546%
13
−546%
Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+118%
21−24
−118%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 51
+629%
7
−629%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+664%
11
−664%
Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+586%
7
−586%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 95−100
+956%
9−10
−956%
Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%
Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的120% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1440p 分辨率和 Epic Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1600%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 600的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 36项测试 中领先 (97%)
  • UHD Graphics 600 在 1次测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 8.95 0.87
新颖性 7 1月 2020 11 12月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 5 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 928.7%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 600 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8
1349 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
3679 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 UHD Graphics 600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。