GeForce GT 430 与 Radeon RX Vega 3

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 430 和 Radeon RX Vega 3,包括规格和性能数据。

GT 430
2010
1 千兆字节 GDDR3,49 Watt
1.36

根据我们的综合基准结果,3以令人印象深刻的91%超过了430。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1020834
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
成本效益评估0.05没有数据
電源效率2.2413.96
架构Fermi (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GF108Picasso
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期11 10月 2010(14年 前)6 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96192
每个显示卡的CUDA输送机数96没有数据
核心频率700 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1001 MHz
晶体管数585 million4,940 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗49 Watt15 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率11.2012.01
带浮点的性能0.2688 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs44
TMUs1612
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)使用系统的
内存通过量25.6 - 28.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 430和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 430 1.36
RX Vega 3 2.60
+91.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 430 602
樣本:3040
RX Vega 3 1149
+90.9%
樣本:2838

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 430 720
RX Vega 3 1172
+62.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−100%
12
+100%

每格成本,美元

1080p13.17没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−250%
7
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Fortnite 5−6
−180%
14
+180%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 5 2−3
−350%
9
+350%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9
+800%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4
−75%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−122%
20−22
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 7−8
−271%
24−27
+271%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GT 430 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 3 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 430的速度要快 75%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 3的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 430 在 3项测试 中领先 (5%)
  • RX Vega 3 在 46项测试 中领先 (81%)
  • 在 8项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.36 2.60
新颖性 11 10月 2010 6 1月 2019
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 49 瓦特 15 瓦特

RX Vega 3 的综合绩效得分高出 91.2%、年龄优势为 8 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了226.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 3,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住,GeForce GT 430是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 3是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 1269 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2193 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 430 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。