Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 360

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 360,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+12%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以适度的 12% 优于R7 360。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481515
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.34
電源效率41.325.53
架构Vega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号VegaTobago
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020(4年 前)18 6月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
Boost模式下的频率2100 MHz1000 MHz
晶体管数没有数据2,080 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据50.40
带浮点的性能没有数据1.613 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据165 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据6000 MHz
内存通过量没有数据112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+12%
R7 360 8.08

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R7 360 4110
+9.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 360的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+22.2%
18−20
−22.2%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

每格成本,美元

1080p没有数据6.06
1440p没有数据7.79
4K没有数据13.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 20
+25%
16−18
−25%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 15
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 15
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 25
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Hitman 3 10
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 20
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 59
+18%
50−55
−18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 360 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.05 8.08
新颖性 7 1月 2020 18 6月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 360。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 360是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1180 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 664 票

以1到5分的等级为Radeon R7 360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 360的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。