Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc A380

#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
#广告
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A350 Arc A380 Arc A380M Arc Pro A30M Arc Pro A40 Arc Pro A50 Data Center GPU Flex 140

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.07

根据我们的综合基准结果，Arc A380以令人印象深刻的59%超过了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Arc A380 Arc A380

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445332
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
价质比没有数据20.96
架构Vega (2017−2021)Generation 12.7 (2022)
代号VegaDG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）14 6月 2022（1年 前）
发布时的价格没有数据$149
现在的价格没有数据$591 (4x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
Boost模式下的频率2100 MHz2050 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据131.2

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据15.5 千兆字节/s
内存通过量没有数据186.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
Arc A380 14.46
+59.4%

在我们的综合基准结果中，Arc A380比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出59%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+120%
Arc A380 10174

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Arc A380好120%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
Arc A380 60804
+929%

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A380的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好929%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
Arc A380 9728
+159%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A380的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好159%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
Arc A380 466666
+1618%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A380的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1618%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−118%
48
+118%
1440p16
−50%
24−27
+50%
4K10
−40%
14−16
+40%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−221%
61
+221%
Assassin's Creed Valhalla 20
−150%
50
+150%
Battlefield 5 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 22
−182%
62
+182%
Far Cry New Dawn 27
−133%
63
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
76
+138%
Hitman 3 25
−60%
40−45
+60%
Horizon Zero Dawn 20
−185%
57
+185%
Red Dead Redemption 2 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 23
−143%
56
+143%
Watch Dogs: Legion 21
−162%
55
+162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50
+163%
Assassin's Creed Valhalla 16
−131%
37
+131%
Battlefield 5 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 20
−185%
57
+185%
Far Cry New Dawn 25
−136%
59
+136%
Forza Horizon 4 30−35
−125%
72
+125%
Hitman 3 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Horizon Zero Dawn 16
−169%
43
+169%
Metro Exodus 16
−150%
40
+150%
Red Dead Redemption 2 12
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 20
−130%
46
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−214%
66
+214%
Watch Dogs: Legion 17
−182%
48
+182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
−121%
31
+121%
Battlefield 5 30
−63.3%
45−50
+63.3%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 19
−174%
52
+174%
Far Cry New Dawn 24
−125%
54
+125%
Forza Horizon 4 30−35
−78.1%
57
+78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−143%
34
+143%
Watch Dogs: Legion 12
−108%
25
+108%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Horizon Zero Dawn 12
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
−50%
18−20
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry New Dawn 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A380 的118% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A380 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A380 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A380比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快221%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A380 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.07 14.46
新颖性 7 1月 2020 14 6月 2022
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Arc A380，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A380
Arc A380
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Arc A380 Arc A380
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 854 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 717 票

以1到5分的等级为Arc A380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A380的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。