Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc A310
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A310以令人印象深刻的97%超过了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Vega | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 1 9月 2022（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 6 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 64.00 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 124.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A310比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出97%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A310的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好102%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A310的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好109%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A310的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好126%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A310的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好97%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−63.6%
| 36
+63.6%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Hitman 3 | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Metro Exodus | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−150%
|
80
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Hitman 3 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Metro Exodus | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−167%
|
56
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
| Metro Exodus | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Hitman 3 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A310 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A310 的88% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A310 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A310比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快285%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Arc A310 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
