Arc A380 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们比较了 Arc A380 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A380 明显21% 超过Graphics 140V。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 434 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.30 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| 代号 | DG2-128 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（3年 前） | 24 9月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc A380和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 131.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A380和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 222 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc A380和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A380和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A380和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A380和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
+17.5%
| 40
−17.5%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
| 1440p | 4.97 | 没有数据 |
| 4K | 5.52 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
+110%
|
87
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Fortnite | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Fortnite | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Metro Exodus | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Valorant | 120−130
−10.5%
|
137
+10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−171%
|
19
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
| Valorant | 150−160
+35.1%
|
114
−35.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
这就是 Arc A380 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A380 的7% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A380 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A380的速度要快 110%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A380 在 55项测试 中领先 (87%)
- Arc Graphics 140V 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
