Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05

يتفوق Arc A380 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء481334
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات44.12
كفاءة الطاقة41.3614.75
البنيانVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUVegaDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات131.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.198 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
Arc A380 16.14
+78.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Arc A380 13892
+136%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Arc A380 53979
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Arc A380 10174
+172%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Arc A380 60804
+125%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
Arc A380 466666
+56%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−114%
47
+114%
1440p16
−68.8%
27−30
+68.8%
4K9
−77.8%
16−18
+77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات5.52
4Kلايوجد بيانات9.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−177%
61
+177%
Assassin's Creed Valhalla 20
−150%
50
+150%
Battlefield 5 27−30
−246%
95−100
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−221%
60−65
+221%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 60−65
−169%
160−170
+169%
Hitman 3 15
−313%
60−65
+313%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
130−140
+159%
Metro Exodus 35
−189%
100−110
+189%
Red Dead Redemption 2 33
−127%
75−80
+127%
Shadow of the Tomb Raider 36
−186%
100−110
+186%
Watch Dogs: Legion 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−227%
72
+227%
Assassin's Creed Valhalla 16
−131%
37
+131%
Battlefield 5 27−30
−246%
95−100
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−221%
60−65
+221%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 60−65
−169%
160−170
+169%
Hitman 3 15
−313%
60−65
+313%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
130−140
+159%
Metro Exodus 25
−304%
100−110
+304%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 27
−196%
80
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−152%
60−65
+152%
Watch Dogs: Legion 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 14
−121%
31
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−221%
60−65
+221%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Forza Horizon 4 60−65
+7%
57
−7%
Hitman 3 14
−343%
60−65
+343%
Horizon Zero Dawn 24
−117%
52
+117%
Shadow of the Tomb Raider 23
−165%
61
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−143%
34
+143%
Watch Dogs: Legion 12
−108%
25
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−257%
75−80
+257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
30−35
+244%
Assassin's Creed Valhalla 11
−182%
30−35
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Forza Horizon 4 35−40
−338%
170−180
+338%
Hitman 3 10
−260%
35−40
+260%
Horizon Zero Dawn 20
−210%
60−65
+210%
Metro Exodus 17
−235%
55−60
+235%
Shadow of the Tomb Raider 16
−325%
65−70
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
35−40
+388%
Watch Dogs: Legion 59
−171%
160−170
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−285%
50−55
+285%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−303%
140−150
+303%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Shadow of the Tomb Raider 9
−322%
35−40
+322%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 114 أسرع في 1080p
  • Arc A380 هو 69 أسرع في 1440p
  • Arc A380 هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 7 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Arc A380 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.05 16.14
الجِدة 7 يناير 2020 14 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1180 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.