Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX TITAN Z

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
36.84
+59.4%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64以令人印象深刻的59%超过了GTX TITAN Z。

内容

RX Vega 64 RX Vega 64
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位133249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估21.82没有数据
電源效率8.594.24
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega 10GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期7 8月 2017（7年 前）28 5月 2014（10年 前）
发布时的价格$499 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 和 GTX TITAN Z 的性价比几乎相等。

詳細規格

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40965760 ×2
核心频率1247 MHz705 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz876 MHz
晶体管数12,500 million7,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗295 Watt375 Watt
纹理填充率395.8210.2 ×2
带浮点的性能12.66 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs256240 ×2

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度2048 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率945 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量483.8 千兆字节/s672 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 36.84
+59.4%
GTX TITAN Z 23.11

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14194
+59.4%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+31.4%
GTX TITAN Z 17130

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD119
+70%
70−75
−70%
1440p82
+64%
50−55
−64%
4K54
+80%
30−35
−80%

每格成本，美元

1080p4.19
+922%
42.84
−922%
1440p6.09
+886%
59.98
−886%
4K9.24
+982%
99.97
−982%
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 922% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 886% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 982% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Battlefield 5 161
+61%
100−105
−61%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Far Cry 5 110
+69.2%
65−70
−69.2%
Fortnite 150−160
+60%
95−100
−60%
Forza Horizon 4 167
+67%
100−105
−67%
Forza Horizon 5 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
Valorant 315
+65.8%
190−200
−65.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Battlefield 5 146
+62.2%
90−95
−62.2%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+62.9%
170−180
−62.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Dota 2 150
+66.7%
90−95
−66.7%
Far Cry 5 104
+60%
65−70
−60%
Fortnite 150−160
+60%
95−100
−60%
Forza Horizon 4 158
+66.3%
95−100
−66.3%
Forza Horizon 5 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Grand Theft Auto V 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Metro Exodus 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+65%
80−85
−65%
Valorant 293
+62.8%
180−190
−62.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+63.5%
85−90
−63.5%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Dota 2 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Far Cry 5 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 4 128
+60%
80−85
−60%
Forza Horizon 5 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Valorant 140
+64.7%
85−90
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+60%
95−100
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+67.9%
140−150
−67.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+70%
40−45
−70%
Metro Exodus 46
+70.4%
27−30
−70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 263
+64.4%
160−170
−64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 81
+62%
50−55
−62%
Forza Horizon 4 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+60%
55−60
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 46
+70.4%
27−30
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%
Valorant 205
+70.8%
120−130
−70.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 96
+60%
60−65
−60%
Far Cry 5 44
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+75%
24−27
−75%

这就是 RX Vega 64 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的70% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的64% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 64 的80% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 36.84 23.11
新颖性 7 8月 2017 28 5月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 375 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 59.4%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了27.1%.

另一方面，GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
FireStream 9270 FireStream 9270
或者
GT 740 740
RX 560 AMD RX 560
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
R9 370 AMD R9 370
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
R9 M295X Mac Edition AMD R9 M295X Mac Edition
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
ATI HD 3450 ATI HD 3450
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
RX 580X AMD RX 580X
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
RX 580 2048SP AMD RX 580 2048SP
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
GTX TITAN Z NVIDIA GTX TITAN Z
或者
RX 5500 XT 5500 XT
GT 705 OEM NVIDIA GT 705 OEM
或者
ATI HD 5470 5470
GT 705 OEM NVIDIA GT 705 OEM
或者
HD 6610M 6610M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 741 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 64 或 GeForce GTX TITAN Z 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。