Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 780 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GTX 780 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
31.59
+47.5%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64 比 780 Ti 高出相当大的 47%。

内容

分享。
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位174279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.805.19
電源效率8.656.92
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega 10GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期7 8月 2017（8年 前）7 11月 2013（11年 前）
发布时的价格$499 $699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 204% 性价比高于 GTX 780 Ti。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962880
核心频率1247 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz928 MHz
晶体管数12,500 million7,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗295 Watt250 Watt
纹理填充率395.8222.7
带浮点的性能12.66 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256240
L1 Cache1 兆字节240 千字节
L2 Cache4 兆字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit384 Bit
内存频率945 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量483.8 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 31.59
+47.5%
GTX 780 Ti 21.42

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 13963
+47.4%
樣本：3250
GTX 780 Ti 9470
樣本：4794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+97.3%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 64 55262
+42.4%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+90.5%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374
+68.3%
GTX 780 Ti 75688

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+20.8%
96
−20.8%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

每格成本，美元

1080p4.30
+69.3%
7.28
−69.3%
1440p6.57
+113%
13.98
−113%
4K9.98
+133%
23.30
−133%
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 69% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 113% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 133% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+44.3%
130−140
−44.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Hogwarts Legacy 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+75%
90−95
−75%
Counter-Strike 2 180−190
+44.3%
130−140
−44.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Fortnite 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%
Forza Horizon 4 167
+81.5%
90−95
−81.5%
Forza Horizon 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Hogwarts Legacy 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+50%
90−95
−50%
Valorant 315
+94.4%
160−170
−94.4%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+58.7%
90−95
−58.7%
Counter-Strike 2 180−190
+44.3%
130−140
−44.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Dota 2 150
+25%
120−130
−25%
Far Cry 5 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Fortnite 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%
Forza Horizon 4 158
+71.7%
90−95
−71.7%
Forza Horizon 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+38.1%
80−85
−38.1%
Hogwarts Legacy 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Metro Exodus 73
+43.1%
50−55
−43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+50%
90−95
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+94.1%
65−70
−94.1%
Valorant 293
+80.9%
160−170
−80.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+51.1%
90−95
−51.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 4 128
+39.1%
90−95
−39.1%
Hogwarts Legacy 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+50%
90−95
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Valorant 140
−15.7%
160−170
+15.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+43.9%
160−170
−43.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Metro Exodus 46
+48.4%
30−35
−48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 263
+32.2%
190−200
−32.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 81
+52.8%
50−55
−52.8%
Forza Horizon 4 98
+66.1%
55−60
−66.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 46
+142%
18−20
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+41.2%
30−35
−41.2%
Valorant 205
+51.9%
130−140
−51.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Counter-Strike 2 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 96
+26.3%
75−80
−26.3%
Far Cry 5 44
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Hogwarts Legacy 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+68%
24−27
−68%

这就是 RX Vega 64 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的52% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 64 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 142%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780 Ti的速度要快 16%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 64 在 65项测试 中领先 (98%)
  • GTX 780 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 31.59 21.42
新颖性 7 8月 2017 7 11月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 250 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 47.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 780 Ti 的耗电量降低了18%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro 450 AMD Pro 450
或者
Quadro M5500 M5500
Pro 450 AMD Pro 450
或者
Quadro P600 P600
R7 M445 AMD R7 M445
或者
GTX 1080 （移动） 1080 （移动）
R7 M445 AMD R7 M445
或者
GTX 670MX 670MX
R7 M445 AMD R7 M445
或者
GTX 560M 560M
R9 380 AMD R9 380
或者
Titan X Pascal X Pascal
GTX 670MX SLI NVIDIA GTX 670MX SLI
或者
RX 550 （移动） 550 （移动）
GTX 480 NVIDIA GTX 480
或者
R9 370 370
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
或者
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 834 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 722 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 64 或 GeForce GTX 780 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。