Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX TITAN Z

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

累積績效評估

我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 5500 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
22.79
+2.2%

根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以最小的 2% 优于GTX TITAN Z。

内容

分享。
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位254258
按受欢迎程度排列80未进入前 100 名
成本效益评估45.37没有数据
電源效率12.404.20
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
代号Navi 14GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期12 12月 2019（5年 前）28 5月 2014（10年 前）
发布时的价格$169 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5500 XT 和 GTX TITAN Z 的性价比几乎相等。

詳細規格

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14085760 ×2
核心频率1607 MHz705 MHz
Boost模式下的频率1845 MHz876 MHz
晶体管数6,400 million7,080 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗130 Watt375 Watt
纹理填充率162.4210.2 ×2
带浮点的性能5.196 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs88240 ×2

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度180 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率14000 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量224.0 千兆字节/s672 千兆字节/s ×2
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5500 XT 22.79
+2.2%
GTX TITAN Z 22.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5500 XT 9103
+2.2%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5500 XT 14305
GTX TITAN Z 17130
+19.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RX 5500 XT 44518
+74.4%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RX 5500 XT 42247
+92%
GTX TITAN Z 22006

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD76
+8.6%
70−75
−8.6%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

每格成本，美元

1080p2.22
+1827%
42.84
−1827%
1440p4.02
+1763%
74.98
−1763%
4K7.04
+1928%
142.81
−1928%
  • 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 1827% 。
  • 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 1763% 。
  • 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 1928% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+5.8%
240−250
−5.8%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 72
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Cyberpunk 2077 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 105
+5%
100−105
−5%
Fortnite 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 78
+4%
75−80
−4%
Forza Horizon 5 109
+9%
100−105
−9%
Hogwarts Legacy 56
+12%
50−55
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+3.3%
240−250
−3.3%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Dota 2 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Fortnite 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 66
+10%
60−65
−10%
Forza Horizon 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Hogwarts Legacy 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 143
+10%
130−140
−10%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 56
+12%
50−55
−12%
Hogwarts Legacy 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Valorant 114
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+12%
100−105
−12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Hogwarts Legacy 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 42
+5%
40−45
−5%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 12
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

这就是 RX 5500 XT 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5500 XT 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5500 XT 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 5500 XT 的14% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 22.79 22.29
新颖性 12 12月 2019 28 5月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 375 瓦特

RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 2.2%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了188.5%.

另一方面，GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX TITAN Z 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 M295X Mac Edition AMD R9 M295X Mac Edition
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
ATI HD 3450 ATI HD 3450
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
GTX TITAN Z NVIDIA GTX TITAN Z
或者
RX Vega 64 Vega 64
RX 580X AMD RX 580X
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
RX 580 2048SP AMD RX 580 2048SP
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
GT 705 OEM NVIDIA GT 705 OEM
或者
ATI HD 5470 5470
GT 705 OEM NVIDIA GT 705 OEM
或者
HD 6610M 6610M
ATI HD 5550 ATI HD 5550
或者
GT 705 OEM 705 OEM
GT 705 OEM NVIDIA GT 705 OEM
或者
ATI HD 3850 X2 3850 X2
ATI HD 3650 AGP ATI HD 3650 AGP
或者
GT 705 OEM 705 OEM

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 3084 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 5500 XT 或 GeForce GTX TITAN Z 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。