Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 760
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比GeForce GTX 760高出200%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 366 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.56 | 4.32 |
架构 | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Vega | GK104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 25 6月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $499 | $249 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $136 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 1186% 性价比高于 GTX 760。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1152 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1152 |
核心频率 | 1630 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1033 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 170 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 395.8 | 94.1 billion/sec |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 2,378 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 24.1厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 没有数据 | 500 Watt |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | Two 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 3000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
PhysX | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比GeForce GTX 760高出200%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 760好200%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 760好90%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 760好287%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 760好278%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 760好217%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+74.6%
| 67
−74.6%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Battlefield 5 | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry 5 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
Far Cry New Dawn | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
Forza Horizon 4 | 167
+280%
|
40−45
−280%
|
Hitman 3 | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+338%
|
24−27
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Battlefield 5 | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
Far Cry New Dawn | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
Forza Horizon 4 | 158
+259%
|
40−45
−259%
|
Hitman 3 | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Metro Exodus | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Battlefield 5 | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry 5 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry New Dawn | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
Forza Horizon 4 | 128
+191%
|
40−45
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Hitman 3 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry 5 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
Far Cry New Dawn | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Hitman 3 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry New Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
这就是 RX Vega 64 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比GTX 760快74.6%。
- 在1440p中,RX Vega 64比GTX 760快217%。
- 在4K中,RX Vega 64比GTX 760快213%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 64比GTX 760快820%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 GTX 760。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。