Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比GeForce GTX 770高出143%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 321 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.56 | 3.57 |
架构 | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Vega | GK104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 30 5月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $499 | $399 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $254 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 1456% 性价比高于 GTX 770。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1536 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1536 |
核心频率 | 1630 MHz | 1046 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
纹理填充率 | 395.8 | 134 billion/sec |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 3,333 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 没有数据 | 600 Watt |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | One 8-pin 和 one 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 7012 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 224.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
PhysX | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比GeForce GTX 770高出143%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 770好143%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 770好176%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Battlefield 5 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Far Cry New Dawn | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
Forza Horizon 4 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
Hitman 3 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Battlefield 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Far Cry New Dawn | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Forza Horizon 4 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
Hitman 3 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Battlefield 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry New Dawn | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Hitman 3 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Far Cry New Dawn | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Hitman 3 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Far Cry New Dawn | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
这就是 RX Vega 64 和 GTX 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比GTX 770快160%。
- 在1440p中,RX Vega 64比GTX 770快153%。
- 在4K中,RX Vega 64比GTX 770快178%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。