Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 485M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	544	547
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	3.28
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Vega Renoir	N12E-GTX-A1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	6 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$163

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	400 MHz	1150 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1500 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	1,950 million
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	36.8 billion/sec
Performa floating-point	tidak ada data	883.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	tidak ada data	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.23
+2.3%

GTX 485M 6.09

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) mengungguli GeForce GTX 485M sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+55.4%

GTX 485M 2709

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) mengungguli GeForce GTX 485M sebesar 55% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45−50 −6.7%	48 +6.7%
Full HD	20 −230%	66 +230%
1440p	28 +3.7%	27−30 −3.7%
4K	18 +12.5%	16−18 −12.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

11
+10%

10−11

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Hitman 3	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	5 −140%	12−14 +140%
Metro Exodus	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	19 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 485M bersaing dalam permainan populer:

GTX 485M adalah 6.7% lebih cepat daripada RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di 900p
GTX 485M adalah 230% lebih cepat daripada RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 3.7% lebih cepat daripada GTX 485M di 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 12.5% lebih cepat daripada GTX 485M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 55.6% lebih cepat daripada GTX 485M.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 485M 157% lebih cepat daripada RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 24 tes (36%)
GTX 485M berada di depan dalam 8 tes (12%)
ada hasil imbang di 34 tes (52%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.23	6.09
Kebaruan	7 Januari 2020	6 Januari 2010
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 485M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 485M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX250

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X (seluler)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX330

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 5770

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 566 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

1 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) atau GeForce GTX 485M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.