Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 460M SLI
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 460M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 明显21% 超过GTX 460M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 646 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.67 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega Renoir | N11E-GS |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 3 9月 2010（14年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
| 核心频率 | 400 MHz | 675 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2x1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 共享内存 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 460M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 460M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 60−65
+15.4%
| 52
−15.4%
|
| Full HD | 20
−235%
| 67
+235%
|
| 1440p | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Fortnite | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Fortnite | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Valorant | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 460M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的15% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 460M SLI 的235% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 200%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 460M SLI的速度要快 211%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 41次测试 中领先 (69%)
- GTX 460M SLI 在 12项测试 中领先 (20%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
