Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 485M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 485M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+46%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 比 GTX 485M 高出相当大的 46%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 485M GTX 485M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499594
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.924.20
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）5 1月 2011（14年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据1150 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据36.80
带浮点的性能没有数据0.8832 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+46%
GTX 485M 5.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+117%
GTX 485M 2709

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+65.7%
GTX 485M 13536

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 485M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p70−75
+45.8%
48
−45.8%
Full HD22
−200%
66
+200%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 63
+142%
24−27
−142%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Fortnite 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 5 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Valorant 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike 2 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−100%
95−100
+100%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Far Cry 5 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Fortnite 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 5 28
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 16
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%
Valorant 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 48
+2.1%
45−50
−2.1%
Far Cry 5 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 37
−78.4%
65−70
+78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−88.9%
30−35
+88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−110%
40−45
+110%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Valorant 90−95
+46.9%
60−65
−46.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 485M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的46% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 485M 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的70% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 300%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 485M的速度要快 110%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 45项测试 中领先 (75%)
  • GTX 485M 在 14项测试 中领先 (23%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.71 5.28
新颖性 7 1月 2020 5 1月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 46%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 485M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 485M GeForce GTX 485M
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6970 AMD HD 6970
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 750M SLI NVIDIA GT 750M SLI
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 560M SLI NVIDIA GTX 560M SLI
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6950M AMD HD 6950M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 470M NVIDIA GTX 470M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 480M NVIDIA GTX 480M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro M520 Quadro M520
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 485M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。