GeForce GTX 485M 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

综合绩效得分

GTX 485M
2010
2 GB GDDR5
6.09
+35.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 485M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出36%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547617
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.30没有数据
架构Fermi (2010−2014)Vega (2017−2021)
代号N12E-GTX-A1Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2010(14年 前)26 10月 2017(6年 前)
现在的价格$163 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率1150 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数1,950 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率36.8 billion/sec没有数据
带浮点的性能883.2 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量96.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 485M 6.09
+35.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 485M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出36%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 485M 13536
+31.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 485M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好31%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 485M 2709
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+31.3%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GTX 485M好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p48
+37.1%
35−40
−37.1%
Full HD66
+267%
18
−267%
4K12−14
+20%
10
−20%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
15
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Battlefield 5 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
26
+30%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30
+50%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
23
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
−200%
6
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9
+80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

这就是 GTX 485M 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GTX 485M比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快37.1%。
  • 在1080p中,GTX 485M比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快267%。
  • 在4K中,GTX 485M比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快20%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 485M比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快200%。
  • 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GTX 485M快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 485M 在 42项测试 中领先 (68%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 14项测试 中领先 (23%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 6.09 4.49
新颖性 6 1月 2010 26 10月 2017
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 485M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1120 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 485M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。