Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 470
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 470比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出29%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 544 | 479 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 8.13 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega Renoir | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 12 4月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $9.98 (0x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 448 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 448 |
| 核心频率 | 400 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 34.0 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,088.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 24.1厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | Two 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 320 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 没有数据 | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 470比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出29%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 470的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 470好1%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 470的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
| Full HD | 20
−220%
| 64
+220%
|
| 1200p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
| 1440p | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
| 4K | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Hitman 3 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在900p中，GTX 470比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快30%。
- 在1080p中，GTX 470比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快220%。
- 在1200p中，GTX 470比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快32.5%。
- 在1440p中，GTX 470比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快25%。
- 在4K中，GTX 470比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快16.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 470快7.7%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 470比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快220%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- GTX 470 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.24 | 8.02 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 12 4月 2010 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 225 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 470，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 470是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 470之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
