Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 465

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
GTX 460 GTX 460 768MB GTX 460 OEM GTX 460 SE GTX 460 v2 GTX 465 GTX 470 GTX 480 GTX 490 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 465，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

根据我们的综合基准结果，GTX 465以适度的 14% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 465 GTX 465

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位580552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.15
電源效率27.892.38
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega RenoirGF100
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）31 5月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$279

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384352
核心频率400 MHz607 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,100 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt200 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据26.75
带浮点的性能没有数据0.8554 TFLOPS
Compute性能没有数据30x
ROPs没有数据32
TMUs没有数据44

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1603 MHz (3206 data rate)
内存通过量没有数据102.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVIMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 465的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−5%
21−24
+5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K18
+0%
18−21
+0%

每格成本，美元

1080p没有数据13.29
1440p没有数据9.30
4K没有数据15.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 62
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 50
−10%
55−60
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 465 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 465 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 465 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结

业绩评级 6.04 6.87
新颖性 7 1月 2020 31 5月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 200 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.

另一方面，GTX 465 的综合绩效得分高出 13.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 465，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 465是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 465 GeForce GTX 465
或者
HD 6950 Radeon HD 6950
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 560M GeForce GTX 560M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
或者
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 295 GeForce GTX 295
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GT 1010 GeForce GT 1010
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX 6700M Radeon RX 6700M
或者
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 6600M Radeon RX 6600M
或者
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 674 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 465评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 465的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。